OPEN
×
I vertici dell'associazione chiedono alle istituzioni di puntare su una soluzione condivisa, prendendo come modello l'esperienza di Limbiate
Al centro della questione ci sono i disagi affrontati dai pazienti dopo il trasferimento al servizio pubblico, conseguente alla decisione di una struttura privata che, secondo quanto ricostruito dai firmatari, aspirava a ottenere un accreditamento che non è stato conseguito. Una situazione che ha costretto il servizio pubblico a fronteggiare un'emergenza organizzativa, ricorrendo anche all'introduzione di un terzo turno dialitico.
Una condizione che ha suscitato la preoccupazione dell'ANED, intervenuta attraverso la stampa e con una lettera aperta ai pazienti, richiamando l'attenzione delle istituzioni su una domanda ritenuta fondamentale: perché un progetto per un centro dialisi pubblico, già finanziato, non è stato ancora realizzato?
Nel documento, Vanacore e Scarmozzino evidenziano anche un elemento positivo emerso dal confronto con la FINTRED, che avrebbe espresso condivisione rispetto alla prospettiva di un centro dialisi territoriale pubblico, pur sottolineando le difficoltà e i tempi necessari per la sua realizzazione.
Il modello Limbiate: un centro realizzato in poche settimane
Per dimostrare che una soluzione alternativa potrebbe essere concretamente percorribile, i due rappresentanti richiamano l'esperienza di Limbiate, in Lombardia. Circa due anni fa, dopo la chiusura del centro dialisi di Seregno, attraverso la ristrutturazione di alcuni locali pubblici è stato allestito, in appena 4-8 settimane, un centro con 12 posti rene.
Un intervento che, secondo i firmatari, ha consentito di evitare ulteriori disagi ai pazienti, soprattutto a quelli più fragili e anziani, scongiurando forzate rotazioni dei turni. Un modello organizzativo che, con le opportune verifiche su costi e tempi, potrebbe essere preso in considerazione anche a Reggio Calabria.
Vanacore e Scarmozzino precisano inoltre di non voler demonizzare il terzo turno dialitico, una modalità organizzativa presente anche in regioni considerate di eccellenza sanitaria, come Emilia-Romagna, Lombardia, Veneto, Piemonte e Toscana. Il punto, sottolineano, è che questa possibilità deve rappresentare una libera scelta del paziente e non una condizione imposta dall'assenza di alternative.
«La scelta tra pubblico e privato spetta alle istituzioni»
Il messaggio dei due rappresentanti è chiaro: occorre abbandonare le polemiche e costruire un percorso condiviso, mettendo al centro i diritti e la dignità delle persone sottoposte a dialisi.
«Non sono i pazienti a dover scegliere tra pubblico e privato, questa scelta spetta alle istituzioni e noi chiediamo di scegliere il pubblico. Mentre per i pazienti chiediamo che sia garantita una scelta reale e definitiva», affermano Vanacore e Scarmozzino.
La proposta è quella di riunire attorno a un tavolo associazioni dei pazienti, professionisti sanitari, istituzioni e rappresentanti politici per valutare la realizzazione di un centro dialisi pubblico a Reggio Calabria, anche attraverso una soluzione organizzativa ispirata all'esperienza lombarda.
L'obiettivo non sarebbe soltanto quello di affrontare l'attuale emergenza, ma anche di offrire una risposta strutturale e duratura, capace di restituire ai pazienti la possibilità di scegliere liberamente il percorso di cura più adatto alle proprie esigenze.
«Non sarebbe soltanto una risposta a un'emergenza locale. Potrebbe diventare un esempio virtuoso per la Calabria, dimostrando che la collaborazione, anziché la contrapposizione, è la strada più efficace per tutelare i diritti delle persone in dialisi», evidenziano i firmatari.
La disponibilità a collaborare viene ribadita con forza in conclusione del documento: «Quando si tratta della salute e della dignità dei pazienti, il risultato comune deve prevalere su ogni interesse di parte».
Un appello che riporta al centro del confronto sanitario reggino una questione fondamentale: garantire ai pazienti dializzati servizi adeguati, dignità e una reale libertà di scelta, attraverso il rafforzamento della sanità pubblica.
